LIBERALISMO

a b c d e f g h i
j k l m n o p q r
s t u v w x y z  
       
Liberalismo: ¿Cómo juega la lógica entre el liberalismo económico y el liberalismo político en el proceso de la construcción de un Estado Nacional?

Bueno, voy a salir por la tangente, como se dice. Creo que el liberalismo como palabra, como concepto, engloba una cantidad tal de cosas que termina siendo poco interesante como concepto. Sobre todo en el siglo XIX, porque desde el punto de vista ideológico se ha solido identificar al siglo XIX como el siglo del liberalismo, o sea, la política argentina del siglo XIX es "lo liberal", el Liberalismo, todos son liberales. Cuando uno va a analizar el tipo de ideología política y de proyecto institucional, incluso, que se va dando a lo largo del siglo XIX, van habiendo variantes tan diferentes, desde el Romanticismo, pasando por el Republicanismo del proceso de organización nacional, hasta el Positivismo de fin de siglo, donde relmente lo que uno consideraría los principios duros del liberalismo están puestos en cuestión por los mismos llamados "liberales". Por lo tanto, es muy difícil identificar un liberalismo (tucur), digamos, y para todo el período. Después de esta aclaración por la tangente, yo diría que en el siglo XIX la relación entre el proceso de expansión económica a partir de la vigencia de ciertos principios liberales, no estuvo reñido - a diferencia de lo que se planteó a fines del siglo XX - con la con la construcción de un Estado fundado sobre principios liberales, pero de un liberalismo muy ecléctico, como decía antes, con muchas influencias. Un Estado que tuvo una intervención fuerte en la creación de las condiciones para la expansión económica. O sea, que el Estado operó en los mercados, operó en la generación misma de las posibilidades de expansión capitalista, y sólo en una etapa posterior plantea el retiro frente a las fuerzas del mercado. De manera tal que hay una relación bastante más compleja de la que habitualmente se piensa. Es decir, no es un Estado que nace simplemente destinado a regular lo que ya existe, sino que es una economía capitalista que surge al compás de un Estado que va dando las condiciones de ese surgimiento. Y por lo tanto con una enorme intervención entre un plano y el otro. Y donde los principios mismos del liberalismo económico son, en su versión más ortodoxa, frecuentemente violados por quienes a su vez sostienen que provienen del liberalismo político. Creo que en el siglo XX se generó una versión absolutamente ideológica de ese pasado, a partir de la idea de un liberalismo a ultranza, donde el Estado solamente tenía que velar por las libertades individuales y asegurar la ley frente a una economía absolutamente autónoma y al mercado como "rey del mundo", que niega a la política su valor de intervención en la economía. Creo que esa es una visión ideológica, es una visión del siglo XX, y es una visión de un proyecto del siglo XX impuesto sobre el siglo XIX.